关于“橘”和“桔”的用法，作为搞了这么多年的编辑，我还是非常清楚的。但是今天，我真的很想用一回“桔”而不是“橘”。
这种想法来自于今天编辑的一篇文章《品牌蜜橘该有品牌卖法》。记者在文中通篇用的都是“南丰蜜桔”的提法，我的第一感觉是用错了，应该是“南丰蜜橘”。为什么这样说？因为字典是这样说的，“橘”是正统的提法，“桔”是俗称。
但是，以最近关于南丰蜜桔的报道来看，人们对“橘”与“桔”的用法还是有分歧的。如11月9日举办的2009年南丰蜜桔文化节，对于这则新闻的报道，新华社用的是“南丰蜜桔”，江西日报用的是“南丰蜜橘”，而当地活动的横幅标语，全部用的是“南丰蜜桔”，另南丰县委书记傅清在他的博客中用的也是“南丰蜜桔”，而新闻照片显示的南丰蜜桔的包装上，用的也是“南丰蜜桔”。这么些用法，谁对谁错？
对南丰蜜桔稍有一些常识的人都知道，南丰蜜桔作为一个知名的地方特色品牌，长久以来在人们心目中已经根深蒂固了。南丰蜜桔就是南丰蜜桔，这是一个品牌。而南丰蜜橘，严格意义上来说，不是南丰蜜桔。一字之差，可能意义完全不一样，其市场意义更是不一样。南丰蜜橘很有可能会被别有用心的人单独注册，成为另一个有区别于南丰蜜桔的品牌。
这提醒我们文字工作者，一定要根据实际情况来看待文字的使用，不要轻易割裂文字的具体语言环境和历史文化背景。
话是这样说，在处理这条稿件上，我还是比较慎重地将文中所有的“桔”改成了“橘”。原因嘛，第一，是据同事说，江西日报是一直这样做的，我犯不着去破这个例，否则要罚掉很多钱的；第二，是这两个字本来就是通用的，我犯不着再去较真。
只不过是，南丰如有较真的人，可能会找我的麻烦了：南丰蜜桔凭什么被你们写成南丰蜜橘？我们的包装是不是要改了不成？(徐锦忠)
|
